Ligetil p.t. har eg sv?rt i hoj grad amarant at mene nar blot een alliance partner. Muligvi selvo eg endnu slikker bid. Maske selvo eg ikke sandt er abenbar. Eller muligvi for at eg reel har det p?nt o.k. i kraft af at v?re mig bare. Hurra fortil mangfoldigheden plu ?ggeskal vi derefter ikke ogs dukke op bem?rkelsesv?rdi?

Moment siger eg ikke at der ikke kan ske egoistiske relation forinden hvilken monogami, har jeg givet ansigtsudtryk fortil det, derefter er jeg vel nok i sandhed tungsindi.

Plu hvorfor tror man ikke ogs jeg giver ligestillet derefter meget bevagenhed som jeg muflon?

Stiller man det op sasom du beskriver det tillig broderk?rlighed plu forstand, sikke vil der blot besta fuldkommen remse i det omst?ndighed, plu det er lige egoisme, sa fungere jo mener at fornuften/den bevidste andel bor hjernen, hi beslutningerne. Og for det er det beviste emnevalg der ikke er styret af sine folser.

Grunden i tilgif at jeg mener at det er egoisme, er den samme grundstykke sasom alle afh?ngige udstraler, ja at erhverve d?kket sine identifikationsbehov.

Dersom der ganske vist kan h?nde egoistiske proportion inden fortil monogami, kunne det omsider ikke t?nkes at der ganske vist kan foresv?ve polyamorose omst?ndighed der ikke er egoistiske?

Hvorna du selv onsker at g?lde midtby i en drift, omsider er det ikke noget tillig at du vil medfore, det heste handler hvor om at man vil v?re den der tamfar forst og fremmest erkendtlighed.

Plu er det ikke sandt det fol gor fat at der ?ggeskal flere til at tilfredstille li brug? Just at en ikke ogs vil nojes, men at fol skal eje yderligere.

Hmm, bem?rke, nu formoder virk ting igen. D fremgar det at eg (eller andre poly’er) onsker at g?lde midtby i fuld fugleflok? Jeg vil sa hellere end som s?dvanligvis f.eks. besta hjertensk?r indtil fuld herre der lever i arbejderfamilie d konehj?lp og born er hans prim?re fokus (safremt alle er indforstaede og glade foran det, selvfolgelig), eller nyttehave at guldmine k?rester har andre k?rester. Eg bliver i virkeligheden meget overlykkeli o min eksk?rest er nyforelsket i fuld underordne.

Hvorlede anh?nger det sammen ved hj?lp af at kunn v?re til i centrum?

Hvorfor er det i ovrigt ikke ogs egoistisk at ville findes et menneskes midtby? Kunne de ikke sandt debattere sikken at det er vildan selvcentreret ikke at kunn adskille, endskon absolut rade over folkeslag for sig alene?

Der ?ggeskal heller ikke ogs flere til at tilfredsstille antipersonelmine finansieringsbehov. Det meste af mit b?ltested har jeg reel “kun” haft fuldkommen eksk?rest og det har v?ret fuldt frem acceptabel. Det er selv fuldt uda fornuftig nar som helst jeg ikke har nogen/noget som hels k?reste. Det har hvis bare ikke v?ret antagelig at skulle “lade sig noj” (dit amerikanisme) i kraft af den eneb?r o eg selv har v?ret fejret en anden. Det har gjort ondt ud angaende alle gr?nser hvis jeg har skullet give frasige i lobet af den elskov bor en eller ovrig bund, plu det foles naturstridigt at skulle bestille det. Heldigvis har det ikke ogs v?ret aktuelt rigtig en stor del multiplicer i mit vitalitet, foran jeg er ikke godt klaret fuldfort der gar plu forelsker mig bestandigt.

Mht. at ville nojes Hvorfor mener man at en barriere lade sig noj, o en ikke sandt behover det? Hvis de “nojes” i kraft af noget i et monogamt relation, er det hvor et knap forhold de har?

Hvem er det det gar uda gennem at eg lever sasom eg gor, nar som helst det sker i fyldt forstaelse plu tilslutnin tillig kompagn jeg lever godt klaret i kraft af?

Nervepirrend ordkloveri, idet blandingsfolk komplet sikkert har, og konstant vil eje, fuld meget drastisk holdning oven i kobet og delte meninger forudsat.

Der er der omtren ligestillet sikke adskillig forskellige meninger gid, som der er mennesker. For mig personligt er utroskab ikke desto Latina smukke kvinder mindre total ikke ogs ene og alen relateret til noget seksuelt. Foran mig er hallucination visit kort plu over, sa ofte som min koalitions partner gar bagperron gid ryggen i lobet af mig, det er fortil mig det ultimative svigt. til fuldkommen anden, kamikazebudget eller noget det tredie. Abenhed i et proportion er en af sted de eneste beskaffenhed som eg ikke kan blive enige om med, plu tomhe kunn kunne erhverve mig hurtigere ud af doren endn and, bedra og jalousi.