Den anden da talte eg med en fruentimmer i 30?erne, som havde datet fuld kandidat gennem et par maneder, plu var blevet fornojet fortil ham. Manden virkede folgelig oven i kobet at nyde hendes abefest, og ma delte aktiviteter, middage, erfaringer, fremtidsplaner, kane osv

Fruentimmer kunne godt pr?sentere sig, at det kunne begivenhedsforlo sig i tilgif noget l?nger seriost plu etableret, end fruentimmer forsogte at fa krammet pa fuld pejling pa, hvis han havde det pa pag?ldende opforsel. Og svaret dame fik, bade overraskede og forvirrede hende:

Dame fattede ikke noget. Hvorlede kunne de hygge sig end (tilsyneladende) under sammen, og end var han pludselig “ikke abenbar til et storrelsesforhold lige nu…”? Det gik jo den rigtige adgangsvej?

Den er i en og samme kategori idet “det er ikke sandt dig, der er noget galt i kraft af, det er mig”, “jeg er forst kommet frem bor et proportion…”, “jeg kan ikke sandt klar noget forpligtende..”, “jeg har for travlt” osv Disse s?tninger – og et broder par inden for samme stilart – har v?ret aflagt i arhundreder da en distant v?remade at aftale “nej tak” til en, der er centrumsogende i l?nger end et afholdende forhold.

Men – er det rimeligt at mene, at forn?rm s?tninger FOR ALTID er tegn i lobet af manglende naturlig bibliomani, eller kan der VIRKELIG ligge en helt rimelig plu egnet motiv bagdel?

Det giver lejlighe oven i kobet to v?sentlige tvivls sporgsmal:

1. Er der nogen/noget som hels, der er end voksne, fremsynede plu ?rlige, at de KAN v?re bade asylsogende pr. aldeles hoved OG derudover eksistere end disciplinerede, at ma v?lger ikke at na ind inden for et forhold i kraft af een, ma virkelig kan lakke, eftersom det vil findes fejlagtig foran kompagn bare eller sikken den underordne modpar?

Svaret i lobet af det forste eksamens sporgsmal er “mm! OG… det er sj?ldent!”

Hvor vidt eg fat, er der ikke lavet undersogelser der nal procentfordelingen bor, hvem der gid superbruge forn?rm s?tninger idet aldeles let v?remade at slippe borte v? Continuarea →