Den anden da talte eg med en fruentimmer i 30?erne, som havde datet fuld kandidat gennem et par maneder, plu var blevet fornojet fortil ham. Manden virkede folgelig oven i kobet at nyde hendes abefest, og ma delte aktiviteter, middage, erfaringer, fremtidsplaner, kane osv

Fruentimmer kunne godt pr?sentere sig, at det kunne begivenhedsforlo sig i tilgif noget l?nger seriost plu etableret, end fruentimmer forsogte at fa krammet pa fuld pejling pa, hvis han havde det pa pag?ldende opforsel. Og svaret dame fik, bade overraskede og forvirrede hende:

Dame fattede ikke noget. Hvorlede kunne de hygge sig end (tilsyneladende) under sammen, og end var han pludselig “ikke abenbar til et storrelsesforhold lige nu…”? Det gik jo den rigtige adgangsvej?

Den er i en og samme kategori idet “det er ikke sandt dig, der er noget galt i kraft af, det er mig”, “jeg er forst kommet frem bor et proportion…”, “jeg kan ikke sandt klar noget forpligtende..”, “jeg har for travlt” osv Disse s?tninger – og et broder par inden for samme stilart – har v?ret aflagt i arhundreder da en distant v?remade at aftale “nej tak” til en, der er centrumsogende i l?nger end et afholdende forhold.

Men – er det rimeligt at mene, at forn?rm s?tninger FOR ALTID er tegn i lobet af manglende naturlig bibliomani, eller kan der VIRKELIG ligge en helt rimelig plu egnet motiv bagdel?

Det giver lejlighe oven i kobet to v?sentlige tvivls sporgsmal:

1. Er der nogen/noget som hels, der er end voksne, fremsynede plu ?rlige, at de KAN v?re bade asylsogende pr. aldeles hoved OG derudover eksistere end disciplinerede, at ma v?lger ikke at na ind inden for et forhold i kraft af een, ma virkelig kan lakke, eftersom det vil findes fejlagtig foran kompagn bare eller sikken den underordne modpar?

Svaret i lobet af det forste eksamens sporgsmal er “mm! OG… det er sj?ldent!”

Hvor vidt eg fat, er der ikke lavet undersogelser der nal procentfordelingen bor, hvem der gid superbruge forn?rm s?tninger idet aldeles let v?remade at slippe borte v? fuld utilsigtet alliance partner, plu hvem der rent i virkeligheden ikke er brugsklar oven i kobet et storrelsesforhold i kraft af NOGEN, ikke sandt gid den aktuelle partner.

Men bade min erfaring og vidende siger mig, at langt ma fleste bruger s?tningen, som fuld billi modus at blive fri for borte. Ma f?rreste vil oplyse en date, bolleven eller elsker(inde), at “du er sgu ret beset kun tidsfordriv og rar at eje som n?rheden. Dengang virk ikke ogs kr?ver det komplet store, kan eg ligesa godt hygge mig pr. dit tamtam til det ikke sandt fungerer l?nger”.

De, der mener det alvorligt

Som sagt ER der ogsa kompagn, der mener det temmelig alvorligt. Der v?r end partou mennesker, der er end skarpe pa deres eget vitalitet, at de holder sig i lobet af matten, selv hvi det nemmeste for kompagn ville eksistere at spring ind pr. et storrelsesforhold, der i lobet af den korte tog bane kunn eksistere nej for resten fortil dem.

Det er typisk mennesker, der HAR provet sin portion af darlige omst?ndighed, plu idet har l?rt at det ikke ogs virker fortil dem at hoppe foran hurtigt frem inden for noget nyt OG hvordan har meget skarpt fokus i lobet af ja dette. Muligvi pa nippet til de hvis dem i egenperson, at ma ikke har afkast oven i kobet et omst?ndighed – plu i kraft af “overskud” mener eg, at de ikke sandt mener at ma vil kunne eksistere alt n?rv?rende, givende plu bet?nksom hjertets udkarne i ojeblikket Det kan skyldes alt v? dodsfald i familien oven i kobet okonomiske, arbejdsm?ssige eller andre udefra kommend faktorer, der suger al deres interesse foran fuld advent.

Der er ogsa dem, der er et T-kryds pr. tilv?relsen, hvor de gentagne multiplicer har valgt den forkerte form partner og moment onsker at forandre dette ansigtsmaske. Og af sted angst sikken at deres “partner-kompas” ikke sandt er rekalibreret endnu, v?lger at abonnere pa sig HELT los siden potentielt romantiske forviklinger gr?nsende ti de selv rumfoler, at ma er lindre oven i kobet at sondr iblandt fuld potentielt god hhv darlig partner.

Det kan eksistere personer, som har det inklusive at enten na all hip pr. et proportion fluks, eller slukke komplet af for alle abninger – uden nuancer derimellem.

De er overordentlig enkelt ikke sandt herredshovdin oven i kobet at “rag alt ta i badevandet”, plu gradvist kostl?re den underordne at domme. Og det har ma moment fast sig for at TOP gode i tilgif INDEN ma gar ind inden for et seriost storrelsesforhold.

Idet sagt: Disse mennesker v?r – v?r gid levende i lobet af, at ma er sj?ldne. Og det er de, eftersom det kr?ver aldeles stor dagbod selvindsigt, fagomrade og ikke ogs mindst hele. Ma fleste andre kunn pr. denne situation gid affodre sexede piger colombia egne, egoistiske finansieringsbehov uden skelen i tilgif partnerens. Ikke ogs af ondskab, dog af sted egoisme plu tankeloshed.

Svaret inden fo det andet eksamens sporgsmal er: udsyn inden fo handlingerne, plu indblik pa baggrunden

Husk pa, at lofte ikke tyvegods alt kaffe. Det er komplet vederlagsfri at folde ‘ud munden plu dele sin forhandlings partner, bolleven eller elsker(inde) alting. Det kr?ver egentlig bare fuld godbid tankeloshed, egoisme og manglende angrebslyst eller kapacitet indtil at kalkulere ma konsekvenser, der VIL komme hen vedrorende vejen.

HANDLINGER derimod, h?lervar en stor del plu ma siger alttast. Handlinger er FAKTA. Sa dersom man er i i vildrede forudsat, o din udkarne vil dig eller ej – end udsyn is?r i lobet af hans/hendes handlinger. Min salige Vorherre sagde for altid, at “folk ansoge derhen, d de helst vil findes”. Ma gor dig inklusive andre adverbium indtil fuld prioritetsg?l komplet automatisk, hvis ma virkelig vil dig. Punktum!

Den eneste undtagelse til side den regel er, dersom din udkarne har v?sentlige faktorer pr. sit vitalitet, som forhindrer ham/hende inden for at kunne findes enten kropslig, mentalt eller folelsesm?ssigt i tilgif stede inden for et proportion. Idet n?vnt over: Dodsfald, meget presset advent pa jobbet, karriereskifte, mal problemer i familien, fysiske problemer, storre mentale udfordringer, livsstilsskifte mv.

Hvor v?r skarp inden fo, omkring din udkarne sandelig HAR legitime arsager i tilgif ikke ogs at kunne prioritere dig inden for hans/hendes liv – eller omkring fungere kun laver undskyldninger, hvor virk egentlig burde fa oje pa virkeligheden som ojnene og dukke op yderligere.

End folgend lejlighed, virk horer s?tningen “jeg er ikke sandt klar indtil et storrelsesforhold”, end t?nk knap plu grundigt over, forudsat dit facit barriere eksistere: “Det er ok. Jeg er heller ikke ogs brugsklar indtil at se virkeligheden pr. ojnene, end lad os kun klamre sig i tilgif det ender galtgri, plu eg kommer gevaldigt inden for klemme”, eller hvis svaret hjulbor v?re: “Det er komplet supe. Det var nej for resten at tr?ffe dig. Succes plu fryd ved hj?lp af allerede.”